說(shuō)起日本的秋葉原殺人事件,很多人們都是聽(tīng)說(shuō)過(guò)的, 因為這是日本發(fā)生的最大的無(wú)差別殺人事件,據說(shuō)一共導致了7人死亡,10人受傷。并且兇手還在為自己辯解,實(shí)在是令人唏噓不已。不過(guò)好在后來(lái)秋葉原殺人事件判決中兇手最終被判處死刑。
一、秋葉原殺人事件
加害人:加藤智大(かとう ともひろ)
時(shí)間:2008年6月8日12點(diǎn)30分過(guò)
地點(diǎn):東京都千代田區外神田四丁目の神田明神通和中央通交差點(diǎn)
結果:事件造成7死10傷的嚴重后果

秋葉原殺人事件,也稱(chēng)為是秋葉原無(wú)差別殺人事件,是日本在當地時(shí)間2008年6月8日下午12時(shí)30分于東京都千代田區秋葉原所發(fā)生的隨意殺人事件,犯人為25歲的男性加藤智大,事件共造成7死10傷。是日本30年來(lái)死者最多的同類(lèi)罪案。2011年3月24日,加藤智大遭東京地方裁判所判處死刑。上訴后,東京高等裁判所于2012年9月12日維持死刑判決,在事件3個(gè)月前曾對故鄉的朋友透露過(guò)厭世的念頭,與日本福田孝行殺人案中兇手的作案動(dòng)機完全不同。

秋葉原殺人事件發(fā)生在2008年5月27日,加藤智大在手提電話(huà)留言板留下自己可能6月中旬會(huì )被公司開(kāi)除等留言,之后數日繼續留言吐苦,怨嘆認識不到朋友、交不到女友,但遭到一些毒舌網(wǎng)友的嘲笑謾罵,并決定殺人泄憤。6月6日中午,前往福井縣福井市購買(mǎi)兇器,共6把4種不同的匕首刀械和一條特殊警棍,同日還向靜岡縣沼津市的一間租車(chē)公司以搬屋為由租借一輛用作犯案的2公噸重的貨車(chē)。

日本時(shí)間6月8日星期日清晨5時(shí)21分,加藤智大開(kāi)始在手提電話(huà)留言板上留下犯案預告,表明會(huì )于秋葉原犯案,簡(jiǎn)短描述他將以貨車(chē)沖撞及匕首殺人的犯案手法。出發(fā)前把其中一把匕首送給以前的同事。根據留言,加藤智大于上午9時(shí)48分經(jīng)過(guò)神奈川縣,10時(shí)53分經(jīng)過(guò)澀谷區,11時(shí)45分到達秋葉原,并一直留言至下午12時(shí)10分。下午12時(shí)30分,加藤智大駕駛貨車(chē)闖越紅燈,時(shí)速40公里沖進(jìn)行人專(zhuān)用區,導致5名行人慘遭撞倒或輾壓,簡(jiǎn)直比起中國最變態(tài)殺人惡魔賈文革還要喪心病狂。

加藤智大隨即下車(chē),雙手揮舞著(zhù)藍波刀與匕首,一邊瘋狂地大叫,一邊攻擊剛剛被撞倒的路人及周?chē)罕姡?分鐘內先后在100米乘以70米的范圍內刺傷12人,因當日是星期天,該路段實(shí)施行人專(zhuān)用區措施,街道上滿(mǎn)是行人,場(chǎng)面頓時(shí)大亂,秋葉原殺人事件由此引發(fā)了不小的恐慌。

事件后一小時(shí)內,被害者中村勝彥(74歲男)、藤野和倫(19歲男)、川口隆裕(19歲男)、小巖和弘(47歲男)、宮本直樹(shù)(31歲男)相繼死亡,其后數小時(shí)武藤舞(21歲女)、松井滿(mǎn)(33歲男)亦相繼不治死亡,前三人是被貨車(chē)撞死,其他是遭刺殺后失血過(guò)多而死。合計事件中共有7人死亡,另有10人輕重傷送醫。
二、最終被判處死刑

日本最高法院2月2日作出重審判決,被告因“罪行十分兇殘,給社會(huì )造成很大的惡劣影響”,駁回上訴,維持死刑判決。日本高法指出,加藤在不斷變換工作的過(guò)程中對社會(huì )的不滿(mǎn)和孤獨感逐漸積累,解釋其作案動(dòng)機是“沉迷網(wǎng)絡(luò )論壇,遭網(wǎng)上騷擾后發(fā)怒并實(shí)施了犯罪”。此外,法院還表示“造成17人傷亡的后果極其嚴重,死者家屬強烈要求進(jìn)行嚴懲,沒(méi)有酌情減刑的余地”,認為必須判處死刑。

事件發(fā)生在2008年6月8日中午12點(diǎn)30分左右。判決書(shū)稱(chēng),加藤駕駛卡車(chē)沖進(jìn)步行街,撞死3人,撞傷2人。之后他還用刀刃長(cháng)約12厘米的匕首刺死4人,刺傷8人。該事件引發(fā)人們對被告在網(wǎng)絡(luò )論壇上發(fā)布的對公司的不滿(mǎn)和犯罪預告的關(guān)注,并引起了關(guān)于貧富分化及社會(huì )弊端等問(wèn)題的討論。

辯護律師稱(chēng),被告因在網(wǎng)絡(luò )論壇上被人“冒充”而懷有強烈的焦慮,主張“可能因精神疾患出現精神失?;蚓裾系K癥狀”。但是,東京地方法院在2011年3月的一審中認定被告“不存在精神問(wèn)題”因而具有完全責任能力,其“試圖通過(guò)造成重大事件來(lái)阻止網(wǎng)羅騷擾,這一動(dòng)機非常自私且缺乏人性”,遂判處死刑。東京高等法院在2012年9月的二審中維持了一審判決。
本文由網(wǎng)上采集發(fā)布,不代表我們立場(chǎng),轉載聯(lián)系作者并注明出處:http://www.arpiran.com/hangyebk/202206/29581.html